您所在的位置:首页>食品安全>正文

【食品安全案例分析】肉松标识添有维E,上海法院支持顾客退赔请求

聚行业--食品安全 www.haiyaolaw.com   作者: 游客 登录  2016-05-06 00:00

食品安全-全文略读:上海律师认为生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中的肉松中含有违反国家食品添加剂使用规定的维生素E为不符合食品安全标准的食品,...

上海律师认为生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中的肉松中含有违反国家食品添加剂使用规定的维生素E为不符合食品安全标准的食品,因此,该肉松的生产者或经营者应当赔偿价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中法院判决支付十倍价款的赔偿金是具有合理性的。

 

【法律法规】

 

 第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。

 

 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

 

 

 

84
标签: